Ellie Gomersall: Die Gegenreaktion auf die Pläne der Regierung für Wärmepumpen ist absolut bizarr

Es ist immer interessant zu erraten, wer der neueste, mit Fehlinformationen übersäte schottische Politik-Idiot der Woche sein wird, und diese Woche scheinen es Wärmepumpen zu sein.

Patrick Harvie, Co-Vorsitzender der schottischen Grünen und Minister für kohlenstofffreie Gebäude, kündigte kürzlich Pläne an, sicherzustellen, dass bis 2030 mindestens eine Million Haushalte in Schottland mit emissionsarmer oder emissionsfreier Technologie beheizt werden.

Neben der Reihe finanzieller Unterstützung und Anreize für diejenigen, die nachhaltige Wärmepumpen installieren möchten, die im vergangenen Dezember angekündigt wurden, kündigte er letzte Woche eine Konsultation der schottischen Regierung darüber an, ob die EPC-Bewertungen [Energieleistungszertifikat] überarbeitet werden sollen oder nicht, um Häuser mit nachhaltiger Technologie zu gewährleisten B. Wärmepumpen, werden im Vergleich zu denen mit Gaskesseln anerkannt und belohnt.

Während dieser offensichtliche und vernünftige Schritt von Großbritanniens führender Autorität für Wärmepumpen begrüßt wurde, kam es zu einer heftigen Gegenreaktion – größtenteils (und nicht überraschend) von denjenigen, die ein ausgeprägtes Interesse an der Gasindustrie hatten.

Nach Recherchen der journalistischen Blog-Website DeSmog finanziert eine große Gas-Lobbygruppe unter der Leitung des ehemaligen Labour-Abgeordneten Mike Foster in den letzten zwei Jahren eine PR-Agentur, um mit deren Website eine große Zahl negativer Geschichten über Wärmepumpen zu generieren Bis vor Kurzem gab es noch an, dass es darauf abzielte, „Empörung“ über Wärmepumpen auszulösen.

LESEN SIE MEHR: Wee Ginger Dug: Tories wollen Flüchtlinge an einen abgelegenen Ort verschiffen – wie Glasgow

Doch trotz aller Bemühungen der Gaslobby zeigte die schottische Öffentlichkeit klare Unterstützung für die Vorschläge der Regierung, Heizkessel für fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen. Eine kürzlich vom WWF in Auftrag gegebene Survation-Umfrage zeigte, dass eine Mehrheit der Schotten diese Änderungen unterstützt.

Darüber hinaus gaben 40 % der Befragten an, dass sie die Installation einer Wärmepumpe in den nächsten fünf Jahren in Betracht ziehen würden, was eine klare Nachfrage nach der nachhaltigeren Technologie zeigt.

Ich finde die Gegenreaktion auf diese Vorschläge ehrlich gesagt bizarr. Ich habe letzten Winter eine Wärmepumpe installieren lassen, um meine Wohnung in Glasgow zu heizen, und es ist keine Übertreibung zu sagen, dass es für mich eine der besten Entscheidungen war, die ich je getroffen habe. Als ich im März 2022 meine Wohnung bezog, war die Heizungsanlage seit dem Bau Mitte der 1980er-Jahre überhaupt nicht erneuert oder modernisiert worden.

Ich hatte einen elektrischen Warmwasserspeicher mit Tauchsieder und elektrische Heizkörper und Speicherheizungen im alten Stil. Die Kosten, die Heizung auch nur für ein paar Stunden einzuschalten, waren atemberaubend und für mich einfach unerschwinglich.

Ich ließ das Warmwasser ständig abgeschaltet und schaltete die Heizkörper im Winter nur für ein paar Stunden am Tag ein. Es hatte messbare Auswirkungen auf meine geistige und körperliche Gesundheit.

Ich habe ein paar Monate lang darunter gelitten, aber ich wusste, dass ich so nicht weiterleben konnte. Ich konnte den Home Energy Scotland Grant and Loan der schottischen Regierung beantragen und innerhalb weniger Monate wurde eine Luftwärmepumpe zusammen mit brandneuen, hochwertigen Heizkörpern und einem neuen Warmwasserspeicher installiert.

LESEN SIE MEHR: Allan Dorans: Wir brauchen eine ausgewogene Medienberichterstattung über die Sicherheit des ScotRail-Personals

Die Gesamtkosten der Installation beliefen sich auf rund 13.000 £, aber entscheidend ist, dass 7.500 £ dieser Kosten vollständig durch den HES-Zuschuss gedeckt wurden, während die restlichen Kosten durch ein zinsloses Darlehen mit einer Laufzeit von 10 Jahren beglichen wurden. Ohne diese Finanzierung durch die schottische Regierung wäre eine Wärmepumpe für mich völlig unzugänglich gewesen und ich hätte keine andere Wahl gehabt, als weiterhin in der eisigen Kälte zu leben.

In meiner Wohnung ist es jetzt das ganze Jahr über herrlich warm und ich habe wieder Zugang zu grundlegenden Annehmlichkeiten wie fließend heißem Wasser. Der Prozess der Beantragung der Finanzierung hätte nicht einfacher sein können, denn die freundlichen Mitarbeiter von Home Energy Scotland und dem Energy Saving Trust führten mich klar und leicht verständlich durch jeden Schritt des Prozesses.

Sie halfen dabei, sicherzustellen, dass meine Wohnung über eine geeignete Isolierung verfügte, und bestätigten, dass eine Wärmepumpe definitiv die richtige Wahl war. Es war von Anfang bis Ende ein reibungsloser Ablauf.

Das vielleicht phänomenalste ist jedoch, dass sich die Wärmepumpe bereits etwas mehr als sechs Monate nach der Installation amortisiert. Meine Energierechnungen sind im Vergleich zu meinem alten System um 30 bis 40 £ pro Monat gesunken, aber meine monatlichen Rückzahlungen für den Darlehensanteil der Finanzierung betragen nur 45 £. Das bedeutet, dass ich nicht mehr als ein paar Pfund im Monat für Warmwasser, ein warmes Zuhause und ein System bezahle, das die Umweltverträglichkeitsbewertung meines Hauses von der Stufe E auf die Stufe C erhöht hat.

Ich bin mir darüber im Klaren, dass nicht jeder in der gleichen Lage sein wird wie ich, wenn ich in einer gut isolierten Erdgeschosswohnung lebe, was die Installation einer Wärmepumpe zum Kinderspiel macht – und dass er auch nicht zwangsläufig unter einem derart ungeeigneten System leiden muss.

Klar ist jedoch, dass die schottische Regierung und andere Organisationen erhebliche Unterstützung leisten, um die Installation einer Wärmepumpe so einfach und erschwinglich wie möglich zu machen – und dass so viele Argumente gegen die Systeme absoluter Unsinn sind.

Auf BBC Good Morning Scotland gab der Millionär und nicht gewählte Labour-Kollege Willie Haughey letzte Woche ein Interview, das weniger einen Autounfall als vielmehr eine Kesselexplosion darstellte und Wärmepumpen mit der Begründung anprangerte, dass sie zum Betrieb immer noch Strom benötigen.

Was Haughey nicht erwähnt hat, ist, dass Wärmepumpen Strom nicht zur Wärmeerzeugung nutzen, sondern ihn nutzen, um Wärmeenergie aus ihrer Umgebung zu extrahieren und zu übertragen (ein bisschen wie ein umgekehrter Kühlschrank), was bedeutet, dass sie drei- bis viermal eine Wärmeleistung erzeugen können größer als die elektrische Aufnahme – was ihnen einen Wirkungsgrad von 300–400 % im Vergleich zu 60–90 % bei einem Gaskessel verleiht.

LESEN SIE MEHR: Karen Adam: Ein Erbe unbeschwerter Sommer ist das Ziel für die Jugend

Es gibt noch eine weitverbreitete Lüge, dass Wärmepumpen in Schottland aufgrund unseres kalten Wetters nicht funktionieren könnten, aber auch diese lässt sich leicht widerlegen. Meine Wärmepumpe funktionierte sogar in den kalten Wintermonaten fantastisch, und in einigen der kältesten Länder Europas wie Finnland und Norwegen sind Wärmepumpen weitaus häufiger anzutreffen.

Die Argumente gegen sie gehen einfach nicht auf.

Da sich Wärmepumpen bereits als effiziente und effektive Methode zum Heizen schottischer Häuser erwiesen haben, ist es klar, dass die schottische Regierung hier auf dem richtigen Weg ist, unsere Heizsysteme zu dekarbonisieren. Und mit anhaltenden staatlichen Anreizen und Unterstützungspaketen, um die Technologie so zugänglich und erschwinglich wie möglich zu machen, hoffe ich, dass sich mehr Menschen der Wärmepumpen-Revolution anschließen und so nicht nur den Planeten retten, sondern auch das Geld sparen.

Wir wissen, dass es Tausende von nationalen Lesern gibt, die im Kommentarbereich unserer Geschichten diskutieren, streiten und hin und her gehen möchten. Wir haben die am besten informierten Leser Schottlands, die sich gegenseitig die großen Fragen zur Zukunft unseres Landes stellen.

Leider werden diese wichtigen Debatten jedoch von einer lautstarken Minderheit von Trollen verdorben, die sich nicht wirklich für die Themen interessieren, versuchen, die Gespräche zu entgleisen, sich unter falschen Namen zu registrieren und abscheuliche Beschimpfungen zu posten.

Aus diesem Grund haben wir beschlossen, die Möglichkeit zum Kommentieren nur unseren zahlenden Abonnenten zur Verfügung zu stellen. Auf diese Weise müssen alle Trolle, die Beschimpfungen auf unserer Website veröffentlichen, bezahlen, wenn sie sich an der Debatte beteiligen wollen – und riskieren eine dauerhafte Sperrung des Kontos, mit dem sie sich angemeldet haben.

Das Gespräch wird sich auf das konzentrieren, worum es eigentlich gehen sollte: Menschen, denen die Themen leidenschaftlich am Herzen liegen, die aber konstruktiv anderer Meinung sind, was wir dagegen tun sollten. Lasst uns diese Debatte beginnen!

Callum Baird, Herausgeber von The National

Wir möchten, dass unsere Kommentare ein lebendiger und wertvoller Teil unserer Community sind – ein Ort, an dem Leser über die wichtigsten lokalen Themen diskutieren und sich mit ihnen auseinandersetzen können. Die Möglichkeit, unsere Geschichten zu kommentieren, ist jedoch ein Privileg, kein Recht, und dieses Privileg kann entzogen werden, wenn es missbraucht oder missbraucht wird.

Bitte melden Sie alle Kommentare, die gegen unsere Regeln verstoßen.

Letzte Aktualisierung:

Sind Sie sicher, dass Sie diesen Kommentar löschen möchten?