Städte sorgen sich um PFAS-Siedlungen

Von RY RIVARD

31.07.2023 10:00 Uhr EDT

Guten Morgen und willkommen zur Montagausgabe des New York & New Jersey Energy Newsletters. Wir werfen einen Blick auf die kommende Woche und blicken zurück auf das, was Sie letzte Woche vielleicht verpasst haben.

STÄDTE SORGEN ÜBER VERGLEICHSPLÄNE VON 3M UND DUPONT – Städte in New York machten sich Sorgen über Vergleichsvereinbarungen über PFAS, noch bevor 22 Generalstaatsanwälte letzte Woche einen Bundesrichter dazu drängten, einen Vergleichsvorschlag von 3M Co. in Höhe von 10,3 Milliarden US-Dollar zu blockieren. Die Generalstaatsanwälte – darunter Tish James aus New York und Matt Platkin aus New Jersey – sagten, dass der geplante Deal nicht annähernd ausreichen würde, um Behauptungen aufzuklären, dass das Unternehmen die Trinkwasserversorgung im ganzen Land mit giftigen „für immer“-Chemikalien verseucht habe.

Aber drei New Yorker Städte – zwei auf Long Island und eine in den Adirondacks – hatten bereits Bedenken hinsichtlich des Vergleichsvorschlags von 3M und eines damit verbundenen Vergleichsvorschlags von Chemours Co., DuPont de Nemours Inc. und Corteva Inc. in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar geäußert. Die Kosten für die PFAS-Reinigung fallen an Es wird geschätzt, dass es viele Milliarden mehr kostet – vielleicht Hunderte von Milliarden mehr.

Über die Einwände gegen die Größe der Siedlungen hinaus gibt es auch Kritik an deren Inhalt. Sie decken im Allgemeinen öffentliche Wassersysteme ab, nicht jedoch lokale Regierungen, die sich auch um die Beseitigung von Verunreinigungen durch Chemikalien auf Flughäfen sowie in Wasserstraßen und Trinkwasserversorgungen kümmern und dafür zahlen müssen.

Wenn die Wasserversorgungsunternehmen ihr Geld zuerst einsammeln, befürchten die Stadtbeamten, dass den Unternehmen das Geld ausgeht, bevor die Städte die Möglichkeit haben, es einzusammeln – was möglicherweise die Last auf diese Kommunen legt, die Rechnung für kostspielige Sanierungen zu bezahlen, wie aus jüngsten rechtlichen Unterlagen im Namen der Stadt hervorgeht von East Hampton, der Stadt Islip und der Stadt Harrietstown. Nick Rigano, ein Anwalt der Städte, erhob Einspruch gegen den von DuPont vorgeschlagenen Vergleich mit der Begründung, dass dieser die Städte „zu Unrecht ignoriert“ habe.

„Diese unterschiedliche Behandlung ist ungerechtfertigt, da es keinen wesentlichen Unterschied zwischen diesen Fallkategorien gibt“, schrieb Rigano in einer anderen Einreichung zum 3M-Vorschlag.

3M hat den vorgeschlagenen Vergleich verteidigt und argumentiert, dass es „nicht ungewöhnlich“ sei, dass es Einwände gegen bedeutende Vergleichsvereinbarungen gebe. – Ry Rivard

Möchten Sie diesen Newsletter jeden Wochentag erhalten? Abonnieren Sie POLITICO Pro. Sie erhalten außerdem täglich politische Nachrichten und andere Informationen, die Sie benötigen, um auf die wichtigsten Nachrichten des Tages zu reagieren.

SCHÖNEN MONTAGMORGEN: Lassen Sie uns wissen, wenn Sie Tipps, Ideen für Geschichten oder Lebensratschläge haben. Wir sind immer für Sie da unter [email protected] und [email protected]. Und wenn Ihnen dieser Brief gefällt, sagen Sie bitte einem Freund und/oder einer geliebten Person, er solle sich anmelden. Folgendes sehen wir uns diese Woche an:

MONTAG – Das Indian Point Decommissioning Oversight Board und die Indian Point Closure Task Force veranstalten um 18 Uhr ein öffentliches Forum im Cortlandt Town Hall, 1 Heady Street, Cortlandt, NY 10567 oder online.

MITTWOCH – Das New Jersey Board of Public Utilities veranstaltet von 9:30 bis 16:45 Uhr im Trenton War Memorial und online die erste von zwei technischen Konferenzen zum Thema „Die Zukunft des Erdgasversorgers“.

DONNERSTAG – Das New Jersey Board of Public Utilities veranstaltet von 9:30 bis 16:45 Uhr im Trenton War Memorial und online die zweite von zwei technischen Konferenzen zum Thema „Die Zukunft des Erdgasversorgers“.

FREITAG – New Jerseys dritte Ausschreibungsangebote für Offshore-Windkraftanlagen sind um 17:00 Uhr fällig

– Neues Gesetz zur Rettung von New Jerseys erstem Windpark vor Gericht angefochten: Protect Our Coast NJ und Defend Brigantine Beach fechten ein neues Gesetz an, das speziell darauf ausgelegt ist, Orsteds Ocean Wind 1 vor finanzieller Unsicherheit zu bewahren, weil es gegen die „besondere“ Gesetzgebung von New Jersey verstößt Verfassung, die im Allgemeinen versucht, Gesetze zu verbieten, die einer einzelnen Einheit helfen sollen. „Die Verschenkung bundesstaatlicher Steuergutschriften an Orsted durch den Gesetzgeber kommt einem einzelnen Unternehmen zugute und verstößt damit gegen die Verfassung von New Jersey“, sagte Bruce Afran, ein Anwalt der Gruppen, die sich gegen Offshore-Windenergie aussprechen. „In New Jersey sind Gesetze, die eine einzelne Privatpartei begünstigen, im Allgemeinen verfassungswidrig.“ Nach Angaben des Anwalts ist die letzte Woche eingereichte Klage nun beim Richter des Obersten Gerichtshofs Douglas H. Hurd in Trenton anhängig und wird „voraussichtlich später im Herbst informiert und verhandelt“.

OFFSHORE-WIND VERZÖGERUNG, ERNEUT: NYSERDA verschiebt Auszeichnungen für Offshore-Windentwickler auf die letzten drei Monate des Jahres und verzögert damit den Fortschritt bei einer Schlüsselkomponente zur Erreichung der Klimaziele des Staates. Die New York State Energy Research and Development Authority teilte den Bietern am Donnerstag mit, dass sie aufgrund einer Klarstellung des RFP eine weitere Gelegenheit erhalten, ihre Gebote neu zu bewerten. Sie können diese jedoch nicht erhöhen, sondern lediglich senken oder beibehalten. Die neue Angebotsfrist endet am 24. August.

Greg Lampman, Direktor für Offshore-Windenergie bei NYSERDA, erklärte es so: „Es verdeutlicht für die Bieter, dass wir Pakete trennen können“, sagte er. Wenn Entwickler einen Supply-Chain-Investitionsplan (SCIP) mit mehreren Komponenten vorschlagen, kann NYSERDA bestimmte Teile dieses Vorschlags auswählen. Lampman lehnte es ab, die Auswirkungen der Änderung zu diskutieren. Er sagte, es würde den Bietern Klarheit verschaffen, wenn sie diesen Ansatz nicht verstehen würden, und dies könne zu einer Preisänderung führen. „Wenn es ein unvollständiges Verständnis gibt, besteht die Möglichkeit, dass der Wettbewerbsprozess nicht so läuft, wie er sollte“, sagte Lampman. Das staatliche Recht verlangt außerdem, dass NYSERDA die Änderung des RFP zur Kenntnis nimmt. „Wenn sich das grundlegende Verständnis der Funktionsweise des Prozesses ändert, besteht die Möglichkeit, dass sich der Preis ändert, und wir geben ihnen lediglich die Möglichkeit, diese Anpassung vorzunehmen“, sagte Lampman.

Die Flexibilität, die dieser Ansatz NYSERDA bietet, könnte der Schlüssel zu den Bemühungen New Yorks sein, bedeutende Teile der Offshore-Wind-Lieferkette wie die Rotorblatt- oder Gondelfertigung zu erobern. Aufgrund der erheblichen erforderlichen Kapitalinvestitionen werden wahrscheinlich mehrere Kaufzusagen seitens der Offshore-Windparkentwickler erforderlich sein, damit die Hersteller in New York bauen können. „Ein Kaufverpflichtungsvorschlag kann dennoch zuschlagsberechtigt sein, wenn er mit einer SCIP-Einrichtung verbunden ist, die nicht Teil des Zuschlagspakets ist“, sagte Lampman. „Wenn eine einzelne Investition nur mit einem einzigen Angebot verbunden wäre, wäre der Prozess viel einfacher. In manchen Fällen besteht jedoch die Anforderung bei Angeboten, die davon abhängig sind, dass mehr als ein ausgewählter Bieter vorliegt.“

In der Bekanntmachung heißt es, dass die Aktualisierung die Anzahl der von Bietern eingereichten Vorschläge vereinfachen wird. NYSERDA erhielt in der ersten Iteration des Prozesses 100 verschiedene Vorschläge für acht Projekte. Einige Entwickler „verfolgten eine Gebotsstrategie, die eine Aufschlüsselung dieser Gebote vorsah, und diese Klarstellung führte dazu, dass es überflüssige, potenziell überflüssige Gebote gab“, sagte er.

Obwohl sich die Vergabe durch die Verzögerung auf einen unbestimmten Teil des vierten Quartals dieses Jahres verschiebt, stellte Lampman fest, dass das bisherige Ziel für den Sommer bis Ende September galt. (Technisch gesehen endet die New Yorker Klimawoche einen Tag nach dem Ende des Sommers.) „Ich denke, viele Menschen sind sehr am Ergebnis interessiert“, sagte Lampman. „Wir arbeiten so effizient wie möglich auf dieses Ergebnis hin, aber die Wahrung der Integrität des Prozesses ist der wichtigste Teil.“ — Marie J. FrenchBPU-DECARBONISIERUNGSPLAN stößt auf „VERBOT“-KRITIK, „WAHL“-LOB – Ry Rivard von POLITICO: Inmitten eines politischen Feuersturms hat das New Jersey Board of Public Utilities am Mittwoch Energieversorgern die Möglichkeit gegeben, Kunden bei der Umstellung von Gas- auf Elektrogeräte zu unterstützen . Der Schritt des Vorstands – von seinen Gegnern als Gasherd-Mandat bezeichnet – stieß bei Republikanern, Demokraten aus South Jersey und Branchengruppen auf Angriffe.

Es war ein bedeutender, aber bescheidenerer Versuch, Gouverneur Phil Murphy dabei zu helfen, sein Ziel zu erreichen, bis Ende 2030 400.000 Wohngebäude und 20.000 Gewerbegebäude zu elektrifizieren. Energieversorger verlangen von ihren Kunden Hunderte Millionen Dollar, um zur Finanzierung von Energieeffizienzprogrammen beizutragen. Der Vorstand ermutigt diese Unternehmen nun, dieses Geld für Kunden auszugeben, die ihre gasbetriebenen Warmwasserbereiter, Raumheizgeräte und Öfen loswerden möchten.

„Es ist beunruhigend, dass Gouverneur Murphy versucht, die Legislatur zu umgehen, indem er sich von der BPU seinen Plan absegnen lässt, die Art und Weise zu ändern, wie Millionen von Haushalten in New Jersey mit Strom versorgt werden“, sagte Senator Anthony Bucco, Vorsitzender der Republikaner im Senat des Bundesstaates. Die Demokraten in South Jersey in den umkämpften Wahlbezirken sprachen sich gegen das Vorgehen der BPU aus, und Staatssenator Vin Gopal (D-Monmouth) und seine Mitstreiter gaben eine Pressemitteilung heraus, in der sie den Vorstand aufforderten, klarzustellen, dass es sich lediglich um eine Abstimmung über freiwillige Anreize handelte.

BPU-Präsident Joseph Fiordaliso wies die Wut über das Vorgehen des Vorstands als Lügen, Fehlinformationen und Panikmache zurück. „Mit diesen neuen Anreizen ermutigen wir die Menschen, auf energieeffiziente Optionen umzusteigen – beachten Sie, dass ich ‚Menschen ermutigen‘ gesagt habe – aber lassen Sie uns klarstellen, dass wir niemanden dazu verpflichten, seinen Gasherd aufzugeben“, sagte Fiordaliso. „Wenn das der Fall wäre, würde ich aus meinem eigenen Haus geworfen werden.“

Eric DeGesero, der die Fuel Merchants Association of New Jersey und die New Jersey Propane Gas Association vertritt, bezeichnete die Vorstandsabstimmung als „Eisenbahnjob“, aber obwohl er die Kampagne gegen Mandate angeführt hat, räumte er ein, dass es sich bei der Vorstandsmaßnahme nicht um ein Verbot handelte Gasherde. „Das würde ich das Nicht-Mandat-Mandat nennen“, sagte er.

NY UND NJ lehnen den 3M-PFAS-Deal ab – Annie Snider, Jordan Wolman und Ry Rivard von POLITICO: Zweiundzwanzig Generalstaatsanwälte forderten am Mittwoch einen Bundesrichter auf, einen Vergleichsvorschlag von 3M Co. in Höhe von 10,3 Milliarden US-Dollar zu blockieren, mit der Begründung, der Deal würde bei weitem nicht ausreichen Um Behauptungen aufzuklären, hat das Unternehmen die Trinkwasserversorgung im ganzen Land mit giftigen „für immer“-Chemikalien verseucht.

Der Schritt sowohl demokratischer als auch republikanischer Generalstaatsanwälte aus 19 Bundesstaaten von Hawaii und Texas bis New Jersey und New York sowie zwei Territorien und Washington, D.C. erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die öffentliche Besorgnis über die Chemikalien zunimmt und die Biden-Regierung sich darauf vorbereitet, als erste den Stoff herauszugeben - jemals bundesstaatliche Trinkwasservorschriften, die Wasserversorger und ihre Kunden jedes Jahr Milliarden kosten könnten.

Die AGs argumentieren, dass sich der vorgeschlagene Vergleich negativ auf ihre eigenen Klagen gegen 3M auswirken könnte. Sie sagen beispielsweise, dass 3M am Ende weit weniger als 10 Milliarden US-Dollar zahlen könnte, weil Bestimmungen vorgesehen sind, die Wasserversorger dazu verpflichten könnten, dem Unternehmen bestimmte Kosten zu erstatten, und Wasserversorger und Steuerzahler für Schäden haftbar machen könnten, die durch die Chemikalien entstehen. Sie argumentieren auch, dass der Vergleich alle US-amerikanischen Wasserversorger unrechtmäßig daran binden würde, sofern sie nicht aussteigen. Viele Versorgungsunternehmen kennen das Ausmaß der Verschmutzung, mit der sie konfrontiert sind, noch nicht, und wissen auch nicht, wie hoch die Kosten für die Bewältigung sind, und es ist noch unklar, wie viel Entschädigung die vorgeschlagene Einigung den einzelnen Versorgungsunternehmen bringen würde.

„Obwohl ich den Aufwand schätze, der darin investiert wurde, trägt der vorgeschlagene Vergleich in seiner jetzigen Form dem verheerenden Schaden, den 3M in so vielen unserer Gemeinden angerichtet hat, nicht angemessen Rechnung“, sagte der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta, der die staatliche Koalition anführte. sagte in einer Erklärung.

Richard Gergel, Richter am US-Bezirksgericht für den Bezirk South Carolina, überlegt derzeit, ob er dem Vergleichsvorschlag von 3M und einem damit verbundenen Vergleichsvorschlag von Chemours Co., DuPont de Nemours Inc. und Corteva Inc. in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar zustimmen soll.

Probleme mit Nordostwind – Ry Rivard und Marie J. French von den Politikern: Wir werfen einen Blick auf die düsteren finanziellen Aussichten für die Offshore-Windkraftindustrie des Landes und wie sie die wichtigsten Energiepläne von Präsident Joe Biden bedroht. Die Regierung geht davon aus, dass Offshore-Windparks bis zum Ende des Jahrzehnts mindestens genug Strom für 10 Millionen amerikanische Haushalte produzieren werden.

Oben im Nordosten – dem Zentrum der aufstrebenden Industrie – haben Energieunternehmen jedoch Schwierigkeiten, ihre Projekte zu finanzieren, und haben sich an Gouverneure und Energieregulierungsbehörden gewandt, die mehr Geld verlangen, damit sie mit dem Bau der Turbinen beginnen können, die sie bereits zu liefern versprochen haben .

Die Forderungen der Energieentwickler haben in den Staatshäusern und in der Öffentlichkeit, die sich vor den bereits steigenden Stromrechnungen fürchtet, für Unruhe gesorgt. Aber ohne eine dramatische Steigerung der Offshore-Windkraftkapazität können Biden oder zwei der grünsten demokratischen Gouverneure des Landes – Kathy Hochul aus New York und Phil Murphy aus New Jersey – nicht hoffen, ihre Klimaschutzziele zu erreichen.

„Dies ist eine ziemlich fragile Zeit in der Offshore-Windindustrie“, sagte Molly Morris, Präsidentin von Equinor Wind US, das drei Projekte für New York entwickelt.

GEBÄUDE-DECARBONISIERUNG WIEDER AUF DER TAGESORDNUNG – Das New Jersey Board of Public Utilities ist erneut bereit, einen Plan zu prüfen, der die Elektrifizierung von Gebäuden fördern würde. Auf einer weiteren Vorstandssitzung Anfang des Monats verzögerte der Vorstand die Behandlung dieses Themas aufgrund des Widerstands von Republikanern, traditionellen Branchenverbänden und der staatlichen Steueraufsichtsbehörde. Am Mittwoch wird die BPU Empfehlungen aufgreifen, die „sich auf Ziele, Zielvorgaben und Leistungsanreizmechanismen sowie den Aufbau von Dekarbonisierungs- und Nachfragereaktionsprogrammen konzentrieren“.

Ein Strohhalmvorschlag der BPU-Mitarbeiter zielt darauf ab, ein neues dreijähriges Energieeffizienzprogramm zu nutzen, das die Energieversorger im nächsten Jahr starten müssen, um Gebäude zu dekarbonisieren. Die Energieversorger würden Kunden dabei unterstützen, von Gas- auf Elektrogeräte umzusteigen, indem sie sich auf die Raum- und Warmwasserbereitung im Wohn- und Mehrfamilienhaussektor konzentrieren und Gebäude für die Elektrifizierung vorbereiten. Gouverneur Phil Murphy hat Anfang des Jahres das Ziel festgelegt, bis 2030 400.000 Wohngebäude und 20.000 Gewerbegebäude zu elektrifizieren, was im Allgemeinen eine Umrüstung von Erdgas auf Elektroheizung bedeutet.

PSE&G, der größte Energieversorger des Staates, hat Murphys Ziele und den Plan der BPU positiv bewertet. Andere taten es nicht. Einige Parteien, darunter die staatliche Zinszahleraufsichtsbehörde, haben in Frage gestellt, ob die BPU befugt ist, Treibhausgasemissionen zu regulieren, was durch die Dekarbonisierung indirekt erfolgen würde.

Um die Verzögerung bei der Behandlung des Themas zu erklären, sagte BPU-Präsident Joseph Fiordaliso auf einer Vorstandssitzung am 12. Juli: „Wir haben sehr viele Beiträge von Interessenvertretern erhalten, und wir möchten sicherstellen, dass wir jeden Aspekt des Inputs, den wir haben, einbeziehen.“ erhalten, bevor wir den endgültigen Auftrag erteilt haben.“ – Ry Rivard

SCHUMER DRÜCKT FERC – James Bikales von POLITICO: Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (DN.Y.), fordert FERC auf, seine vorgeschlagenen Übertragungsregeln deutlich zu verschärfen – ein Anzeichen dafür, dass die Demokraten über die Verhandlungen auf dem Hügel hinausblicken, um die Genehmigung der Hochspannung zu beschleunigen Linien. Schumer forderte die FERC-Kommissare am Donnerstag in einem Brief dazu auf, eine Übertragungsplanungsregel mit Bestimmungen zur Kostenverteilung fertigzustellen, einschließlich einer spezifischen Liste von Vorteilen, die bei Kosten-Nutzen-Analysen berücksichtigt werden müssen. Er drängte die FERC außerdem dazu, ihre Regel „zügig fertigzustellen“, mit der klargestellt wird, welche Befugnisse die Kommission bei der Standortbestimmung hat, wenn Staaten Genehmigungen für große Übertragungsprojekte verweigern.

Zu den obersten Prioritäten der Demokraten bei der Genehmigung der Verhandlungen auf dem Hill gehören die Kostenverteilung und die bundesstaatliche Backstop-Befugnis, die sich verlangsamt haben, seit beide Seiten mit einigen Regulierungsreformen eine Einigung über die Schuldenobergrenze erzielt haben.

In der Vereinbarung fehlten jedoch Änderungen zur Beschleunigung der Genehmigung von Übertragungsprojekten, die die Demokraten als entscheidend für den Erfolg der Umstellung auf saubere Energie ansehen. Die Republikaner haben angedeutet, dass sie für einige Übertragungsreformen aufgeschlossen sind, haben jedoch nicht dargelegt, welche konkreten Maßnahmen sie unterstützen würden, und fordern im Gegenzug Reformen zur Verankerung der Umweltgesetze.